ihale imalâtlarının sözleşme ve ekindeki belgelere göre sözleşme kapsamında yapılması gerekip de bilahare iş sahibinin talimatıyla vazgeçilen imalâtlardan bulunup bulunmadığı ve bunun sonucuna göre davacı yüklenicinin ödenmeyen iş bedeli ya da sözleşme kapsamındaki imalâtlardan olması halinde YİGŞ göre yapmış olduğu gerçek giderler ve kârına karşılık isteyebileceği bedel farkı olup olmadığı ve miktarı gerekçeli ve denetime elverişli olarak hesaplattırılıp değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile davanın tümden reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür(Yargıtay K1)
Devamı...

belediyenin ihale hak edişlerinden SGK primlerinin %5’i oranında kesinti yapmak istemesinin yasal olmadığı davacının daha önceden kesinti yapmaksızın ödediği sigorta primlerinin %5’ini geri istemekte haklı olmadığı bildirilmiştir Bilirkişi raporu, hüküm kurmak için yeterli ve Yargıtay denetimine elverişli niteliktedir Mahkemece, bilirkişi raporu dayanak alınarak yalnızca işçilere ödenmeyen tatil ücreti *TL yönünden davanın kısmen kabulü, fazla istem ile hazinece karşılanan SGK primleri yönünden ise reddi gerekirken, yasa ve sözleşme hükümlerinin hatalı değerlendirilerek raporun aksine hazinece karşılanan SGK primleri yönünden de kısmen kabulü doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir(Yargıtay K1)
Devamı...

ihalede fazla iş bedeli olarak hesaplanan imalât bedeli mahsup edildiğinde geriye kalan bunun %18 KDV ilave edildiğinde davacının elektrik işleriyle ilgili eksik işlere ilişkin talebi ile de bağlı kalınarak toplam tutar yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle anılan bu bedele hükmedilmiştir Ancak hükmedilen bedelle ilgili KDV’nin hesap şekli usul yasaya ve yönteme uygun olmamıştır (Yargıtay K1)
Devamı...

ihalede hakedişlerinden belirtilen miktarda kesinti yapıldığı her 2 tarafın kabulünde olup, dosyadaki bilirkişi raporlarında da davacıdan %5 lik kesinti adı altında * TL kesildiği sabit olduğundan mahkemece yukarıda yapılan açıklamalar ışığında davacının davasında haklı olduğu anlaşıldığından davacının taleb miktarı da gözönüne alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ve kabül ile davanın reddi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir(Yargıtay K)
Devamı...

taşeron ihalede revize edilen götürü bedele mahsuben kendisine yapılan nakit ödeme stopaj SSK primi ve işçilik bedelinin KDV tutarını mahsup etmek suretiyle ve ayrıca ihale kapsamından çıkarılan * TL’nin %25 işçiliğine tekabül eden * TL’yi de ilave etmek suretiyle toplam * TL’nin tahsilini talep ettiği dava (Yargıtay k1)
Devamı...

ihale sözleşmesinin imzalandığı tarihte yürürlükte bulunan Deprem Yönetmeliği’ne uygun şekilde inşaatın gerçekleştirildiğini savunulmuş alınan bilirkişi raporları ile sonuca varılmıştır Bilirkişilerce inşaatın yapımı sırasında alınması gereken karot numunelerinin dosyaya sunulamadığından bahisle yapılan imalatın ayıplı olduğunun ispatlanamadığı sonucuna varılmış ise de, karot deneyi yapılmadan ve gerektiğinde inşaat diğer teknik vasıtalarla incelenmeden dosya üzerinden alınan raporla sonuca varılması doğru olmamıştır(Yargıtay K1)
Devamı...

ihale kabul komisyonunun tespit ettiği eksikliklerin belirlenen sürede yüklenici tarafından giderilmemesi halinde geçecek her gün için giderilecek eksikliklerin durumuna göre sözleşmesinde gecikme cezası olarak yazılı olan miktarın belli bir oranında günlük ceza uygulanacağı Bu nedenle eksikliklerin durumuna, işin mahiyet ve gecikmedeki etkenlere bağlı olarak cezanın belli bir oranda uygulanması sözleşme gereğidir mahkemece Genel Şartnamesinde belirtilen oranda indirim yapılıp yapılmayacağı dosyadaki belgeler, alınan rapor ve eksikliklerin durumu ve aynı inşaatın çevre düzenlemesi ile ilgili sözleşmenin süresinin etkisi de değerlendirilip takdir olunarak dava sonuçlandırılmalıdır(Yargıtay K1)
Devamı...

ihale sözleşmesi imzalandıktan sonra firmanın yasaklı olduğunun belirlenmesi hk(Yargıtay K1)
Devamı...

ihalenin feshine sonra belirlenen alacakların tahsili için firmanın başka 1 işteki alacaklarına tedbir koyması hk(Yargıtay K1)
Devamı...

ihalenin haklı fesih durumunda genel hükümlere göre tasfiye edileceği belirtildiğinden sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan Borçlar Yasası gereğince menfi zararını isteyebilir sözleşme tarihinde ihaleye en yakın fiyat ile sözleşmenin feshi sonucu makul sürede yapılması gereken ikinci ihale arasındaki farkı bilirkişilerden ek rapor alınarak hesaplatmak ve bunları hüküm altına alınması hk(Yargıtay k1)
Devamı...

ihalenin ödeneğini veren kurumla ihaleyi yapan idarenin ihalede yükleniciye verilmesi gereken fiyat farkını verecek kurumun belirlenmesi hk(Yargıtay K1)
Devamı...

ihalede ihtar çekilmediği ve bu nedenle bu maddede belirlenen cezayı isteyemeyeceği ancak sözleşmede düzenlenen ceza hükmünün uygulanması gerekmekle birlikte düzenlenen feshedilemeyen süreye ilişkin cezayı isteyebileceği bunun da ancak (10) gün olabileceği gözetilmeden 81 günlük cezaya hükmedilmesi doğru olmamıştır(Yargıtay K1)
Devamı...

ihale sürecinde iş kazasının sözleşme feshini gerektirecek bir sebep olmadığı sözleşme konusu iş reddedilemeyecek oranda tamamlanmış bulunduğundan sözleşmenin tek yanlı beyanıyla taraflarca feshi de mümkün değildir(Yargıtay K1)
Devamı...

ihale şartname hükümlerine göre varsa işe ait eksik ve kusurların giderilerek geçici kabul tutanağının onaylanıp onaylanmadığının yüklenicinin sözleşme konusu işten dolayı idareye herhangi bir borcunun bulunup bulunmadığının SGK ilişiksiz belgesi alınıp alınmadığının araştırılması diğer koşullar da incelenmek suretiyle teminat mektupları konusunda karar verilmesi gerekirken bu konularda herhangi bir inceleme yapılmaksızın karar verilmesi doğru olmamış bozulması gerekmiştir(Yargıtay K1)
Devamı...

ihalenin yapım aşamasında proje ve pursantajın eksik olup, bazı imalâtların gösterilmeyerek işin bir kısmının gizlendiğini, davalıya uyarı yazısı gönderilmesi üzerine cevabi yazıyla işin devam edilmesi gerektiğinin bildirildiği ilave iş yapıldığını ileri sürerek fazlası saklı kalmak kaydıyla * TL’nin davalıdan tahsiline ait karar(Yargıtay K1)
Devamı...

ihale sürecinde yüklenicinin kullandığı elektrik tutarının sözleşme feshinde tahsil edilmesi hk (Yargıtay K1)
Devamı...

ihale sözleşmenin imzalanmasından sonra fiyat farkı alamayacağını bilen yükleniciye istemediği bir bedelin verilmesi yükleniciler arasında haksız rekabete yol açabileceği gibi davacı yüklenicinin anılan sözleşme hükmüne aykırı olarak, malzeme fiyat farkı isteminde bulunması, TMK’nın 2. maddesi hükmü gereğince “objektif iyiniyet kurallarına” aykırı olur(Yargıtay K1)
Devamı...

ihalede ilave işin sözleşmenin hangi kısmıyla ilgili olduğu kesin biçimde saptanmalı, birim fiyatlı işler nedeniyle ilave işlerin bedelinin ödenmesi istenmekte ise, Yapım İşleri Genel Şartnamesi gözetilerek ilave iş bedeli hesaplattırılmak suretiyle fazla iş bedeli ilave edilmeli, yüklenicinin toplam alacağı bulunmalı, bundan ihtilâfsız olan ödemenin mahsubuyla kalan miktara hükmedilmelidir(Yargıtay K1)
Devamı...

ihale Sözleşmesinin eki kabul edilen Yapım İşleri Şartnamesi uyarınca kesin teminatın cezai şart niteliğinde olduğu gözetilerek, asıl davadaki teminatın iade istemi ve sözleşmeyi haksız fesheden davacı yüklenicinin kâr kaybı isteyemeyeceği hk(Yargıtay K1)
Devamı...

İhale şartname gereği olan C-25 hazır beton yerine, mevcut hazır beton santralinin 3-3,5 saat uzaklıkta olmasını gerekçe göstererek çözüm istediğini, bu isteğinin kabul edilmediğini, bu durumun işin gecikmesine neden olduğunu, bu sebeple haksız şekilde gecikme cezalarına maruz kalındığı hk (Yargıtay K1)
Devamı...

ilköğretim okulu yapım işi ihalesini anahtar teslim götürü bedel ile aldığını ve sözleşme imzaladığını, davalı iş sahibince söz konusu yapım işinin ihalesinde uygulama projeleri ve bunlara ilişkin mahal listesinin her birinde ayrı ayrı inşaat yerindeki binanın yıkımı belirtilmediği halde, inşaat mahallindeki eski binaların yıkımının da istendiğini, oysa yıkım işi için ilave iş bedeli ödenmediğini hk (Yargıtay K1)
Devamı...

ihale sözleşmesinin haklı feshi nedeniyle menfi zarar dahil yasal ceza ve kesintileri de dikkate alınarak yüklenici firmanın verdiği zararın tahsili, karşı dava ise sözleşmenin haksız feshi sonucu irad kaydedilen teminat mektubu bedelinin iadesi, KDV bedeli ile ödenmeyen iş bedeli alacaklarının tahsili istemi hk (Yargıtay K1)
Devamı...

proje yapım işleri ihaleleri Yanlar arasındaki sözleşme eser sözleşmesi niteliğinde değerlendirilerek sözleşmenin feshinde tarafların haklılık durumunun belirlenmesi gerektiği hk(Yargıtay K1)
Devamı...

ihale sözleşme süresi içinde kullanılan demire ilişkin fiyat farkının tahsili hk (Yargıtay K1)
Devamı...

İhalede kuruma teminat mektuplarının aslı yerine renkli fotokopilerini vererek kamu zararının oluşmasına neden olduğu iddiası ile dolandırıcılık suçundan açılan dava (Yargıtay k1)
Devamı...

ihalede olmayan işler için hesaplama yapılırken öncelikle yapılan işlerin idarenin yararına olup olmadığı bilirkişilerce belirlenir ve yalnızca idarenin yararına olan işlerin bedeli işin yapıldığı tarihteki serbest piyasa rayiçlerine göre hesaplanır. İdarenin yararına olmayan işler için bir bedel hesabı yapılmaz. Hükme esas alınan raporda, yapılan işlerin idarenin yararına olup olmadığı değerlendirilmediğinden ve hesaplama Bayındırlık birim fiyatlarıyla yapıldığından bu rapor hüküm tesisi için yeterli ve elverişli bulunmadığı HK (Yargıtay K1)
Devamı...

ihale sözleşmesinde olmayan ve sözleşmeyle bağlantısı da olmayan bir kısım imalâtların davacı yükleniciler tarafından yapıldığı yapılan imalâtların iş sahibinin belediye olup olmadığını araştırılması zorunlu olduğu (Yargıtay K1)
Devamı...

ihale fesih tarihinden itibaren makul süre içinde ve aynı koşullarda başka bir yükleniciye verilmesi halinde ödenecek bedel hesaplattırıldıktan sonra bulunacak rakam ile kaçırılan fırsat olarak ifade edilen ilk ihalede yükleniciden sonra en düşük fiyatı veren teklif sahibinin verdiği fiyat arasındaki fark ile bu farka ikinci ihalenin yapılması için gerekli masraflar eklenerek hesaplanması gerektiği (Yargıtay K1)
Devamı...

ihalede cezalı süre vermesi gerekirken bu yükümlülüğün yerine getirildiğine dair dosyaya bir delil sunulmadığı işin süresi içinde bitirildiğine dair davacının 30.11.2010 tarihli başvurusuna da davalının gecikmeli olarak cevap verdiği yapımı gerçekleştirilen işlerin bedeli ile sözleşme bedeli oranlandığında işin yaklaşık %95 seviyede tamamlanmış olduğu gerekçeleri ile dava kabul edilmiş idare kararı ile tesis edilen işlemin iptaline ait karar(Yargıtay K1)
Devamı...

ihalede ödenen hakediş’teki imalâtların bozulmasından dolayı fesih hakedişinde idare alacağının ortaya çıkması(Yargıtay K1)
Devamı...

ihalede hasara neden olan yağışın proje değerlerinin çok altında kalmasına rağmen ayıplı imalât nedeniyle hasarın meydana gelmesi (Yargıtay k1)
Devamı...

ihale konusu yapım işinin süresinde yapılması gerektiği belirtilen tarihlerin turizm sezonu dışında kalan inşaat sezonu olduğu yüklenicinin 01.11.* günü işe başlamadığı, sözleşmenin feshedildiği 31.12.* tarihinde de çalışma yapılmadığı ancak kalan sürede işin tamamlanabileceği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi isabetli olmamıştır(Yargıtay K1)
Devamı...

ihalede irad kaydedilen teminatların yüklenicinin borcuna mahsup edilmeyeceği düzenlenmiş bulunmaktadır. Madde hükmünden fesih halinde teminatın irat kaydının bir nevi cezai şart olarak öngörüldüğü irat kaydedilen teminat bedeli olan tutarın davalı borcundan mahsup edilmeden hüküm kurulması gerekirken bu husus gözetilmeden teminat bedeli alacaktan indirilerek karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir(Yargıtay K1)
Devamı...

döviz kuru ile yapılan ihalede düzenlenecek faturalar yönünden döviz kurunu * tarihindeki kur üzerinden sabitlemeyi amaçladıkları VUK’ya göre faturanın malın teslim edildiği veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren 10 gün içinde düzenlemesi gerektiği ve sözleşme kapsamına göre işin * yılına sarkacağı aşikar olduğu dikkate alındığında tarafların anılan düzenlemeyi yapmaktaki amaçlarının kuru sabitlemek olduğu tartışması hk (Yargıtay K1)
Devamı...

İhale Kanununa göre ihale yapılmadan taraflar arasında usulüne uygun akdi ilişki kurulmamış olsa dahi kabul edilen faydalı imalat bulunduğu anlaşıldığından bu halde iş bedelinin zaman bakımından uygulanması gereken Borçlar Kanunu gereğince talep edilmesi mümkün olup yapıldığı tarihteki piyasa fiyatlarına göre hesaplanacağının öngörüldüğü ve bilirkişi raporunda da mahalli piyasa rayiçlerine göre hesaplama yapıldığı dikkate alındığında yapılan hesaplama ve bu raporun hükme esas alınması sonucu itibariyle doğru olduğundan davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, red edilmiş bilirkişi raporunda yapıldığı yıl itibarı ile bordür taşı döşeme işçiliğinin birim fiyatı TL/mt belirlendiği halde hesaplama yapılırken TL/mt esas alınmak suretiyle, TL fazla alacağa hükmedildiğinden, bu miktar düşüldükten sonra davanın TL üzerinden kabulüne karar verilmesi gerekirken, bu husus gözden kaçırılarak fazla alacağa hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur(Yargıtay K1)
Devamı...

ihalede taşeronun sözleşme kapsamındaki ediminin bir kısmını ifa ettiği ve yapılan işlerin idare tarafından onaylandığı fesihte davalının kusurlu olduğunu kabule elverişli kanıt bulunmadığı, anlaşıldığından mahkemece konunun uzmanı bilirkişi kurulundan rapor alınarak davalının yapmış olduğu işin bedeli saptamalı, çekişme konusu olmayan ödemeler düşülerek sonucuna göre bir karar verilmelidir (Yargıtay K1)
Devamı...

ihalede uygulama yılı birim fiyatları ile hesaplanan bedelden %51,52 ihale tenzilatını düşmek ve %18 KDV’yi eklemek suretiyle hesaplamışlardır. Davacı bu hesap şekline itiraz etmiş, fazla imalâtın ancak %30 keşif artışı kapsamında kalan kısmına ihale indirimi uygulanabileceğini, %30’u aşan kısma ihale indirimi uygulanamayacağını itirazları sözleşme ve eklerine uygun olduğu O halde bilirkişiden ek rapor alınarak fazla imalâtın tekabül ettiği iş artış oranı belirlenmeli, bunun %30 keşif artışı kapsamında kalan kısmı uygulama yılı birim fiyatları ile hesaplanarak %51,52 ihale tenzilatı uygulanmalı ve %18 KDV eklenmeli, %30’u aşan kısım ise işin yapıldığı tarihteki piyasa rayiçleri ile hesaplanmalı, piyasa rayiçlerinin içinde KDV’de yer aldığından ayrıca KDV eklenmemeli ve ihale tenzilatı uygulanmamalı, kesin hakedişe dahil edilmeyen fazla işler bedelinin talep edilebilmesi için kesin hakedişe bu yönde ihtirazi kayıt konulmasına gerek olmadığından ihtirazi kayıt aranmaksızın bu yöntemle bulunan alacağa hüküm verilmelidir Mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir(Yargıtay K1)
Devamı...

İhale Sözleşme konusu inşaatların yıktırılıp kaldırılarak yerine sözleşmedeki koşullarla inşaatların yapılması gerektiği kabul edilmiş olduğuna göre, buna ilişkin maddi tazminatın kapsamı içinde kalan eksik ve kusurlu işlerin bedeline ayrıca hükmedilemez Yargıtay K1
Devamı...

ihale sözleşme konusu inşaat işlerinin yapıldığı ve bu davalıların görevli oldukları dönemde yürürlükte bulunan Bayındırlık İşleri Kontrol Yönetmeliği hükümleri değerlendirilmek ve Borçlar Kanunu hükümleri uygulanmak suretiyle ve mesleki yeterlilikleri ve ayrıca görevlendirildikleri iş hacimleri, görev ve yetki alanları da değerlendirmeye esas alınarak inşaatın tesisat işlerinden ötürü sorumluluk derecesi yani kusur oranı ve sorumlu tutulması gereken tazminat tutarı; teknisyeninde inşaat kontrolörü olarak kusuru ve sorumlu olduğu tazminat tutarının belirlenmesi gerektiği hk(Yargıtay K1)
Devamı...

ihale Sözleşme dışı iş bulunması ve Genel Şartname kapsamında kalması halinde %10 fazla imalâtın sözleşme fiyatlarıyla, %10’u aşan imalâtın sözleşme ve işin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Borçlar Kanunu gereğince iş sahibi yararına olması koşuluyla yapıldığı yıl mahalli piyasa rayiçleriyle sözleşmede ve eki belgelerde bulunmayıp idare tarafından talep edilen ihale dökümanı ve teklif kapsamında fiyatı verilmemiş yeni iş kalemleri ve gruplarının bedellerinin şartnamede belirlenerek yükleniciye ödenmesi gerekir(Yargıtay K1)
Devamı...

Binada gizli ayıbın varlığı * tarihli teknik raporla belirlendiğinden ve bina inşaatının yapımı bir bütün olarak alındığında geçici kabul *yılında yapıldığından * tarihinde açılan davada 10 yıllık zaman aşamı süresinin dolmadığı görüşü hk Yargıtay K1
Devamı...

İhale Sözleşme dışı ilave iş bulunması ve bu işlerin genel Şartname maddesindeki sözleşme kapsamında kalması halinde %10 fazla imalâtın sözleşme fiyatlarıyla, sözleşme kapsamında bulunup da %10’u aşan imalâtın ise ve sözleşme işin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Borçlar Kanunu gereğince iş sahibi yararına olması koşuluyla yapıldığı yıl mahalli piyasa rayiçleriyle sözleşmede ve eki belgelerde bulunmayıp idare tarafından talep edilen ihale dökümanı ve teklif kapsamında fiyatı verilmemiş yeni iş kalemleri ve gruplarının bedellerinin de şartnamenin 23. maddesinin 2. fıkrası uyarınca belirlenerek yükleniciye ödenmesi gerekir(Yargıtay k1)
Devamı...

ihale sözleşme dışı fazla imalât olup olmadığı buradaki kayma ve çürümenin oluşması ve zararın artmasında davacı yüklenicinin katkısı bulunup bulunmadığı ve oranı ile ihale öncesi projelerde ameliyathane binası zemin kat üst kotuna kadar gösterilmeyip İnşaat Emlak Daire Başkanlığı talimatıyla yapılan kaplama ve ısı yalıtımlarının taraflar arasında imzalanan * tarihli tutanakta talep edilmeyeceği kabul ve taahhüt edilen imalât olup olmadığı konusunda gerekçeli ve denetime elverişli ek rapor, bunun yeterli görülmemesi halinde yeniden oluşturulacak konusunda uzman teknik bilirkişilerden rapor alınıp değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur(Yargıtay K1)
Devamı...

ihale geçici kabulde 1 kısım eksik ve ayıplı imalat tespit edildiği, geçici kabul noksanlıklarının ihale bedelinin % 5’inden az olduğunun belirlendiği ancak eksikliklerin yapılan deneylere göre geçici kabule engel olmadığı ve tesisin işletmeye açılabileceğinin kabul edildiği anlaşılmış olup; uyuşmazlık konusu avans teminat mektubunun avas olarak verilen bedelin riskini koruma altına aldığı ve geçici kabulde tespit edilen noksanlıkların da geçici kabulden sonra 2 yıl geçerli olmak üzere verilecek kesin teminat mektubunun koruması altına girdiği, buna göre tedbir talebinde bulunan yüklenicinin yaklaşık olarak haklılığını kanıtladığı anlaşıldığından avans teminat mektubunun bankaca ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerekirken talebin reddine karar verilmiş olmasının doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir (Yargıtay K1)
Devamı...

ihale sözleşmesi olmaksızın ya da sözleşme dışı fazla imalâtların yüklenici tarafından yapılıp teslim edilmiş olması ve yapılan bu iş ve imalâtların iş sahibinin yararına bulunması halinde dava ve karar tarihinden yürürlükte bulunan Borçlar Kanunu maddelerinde düzenlenen vekâletsiz iş görme hükümleri gereğince yapıldığı yıl mahalli piyasa rayiçlerine göre hesaplanacak bedeli iş sahibinden talep edilebilir(Yargıtay K1)
Devamı...

ihale hakedişi ile ödenen bedel ihzarat malzemesi borunun, teklif tarihindeki birim fiyatının %25’ine tekabül eden *TL olup Kalan %75 bedel karşılığı borunun metresi teklif tarihi esas alınarak *TL/m’den hesaplanmış ise de yanlar arasındaki sözleşmenin eki olan özel ve teknik şartname maddesi ile yine sözleşmenin eki niteliğindeki Genel Şartnamesi uyarınca fesih halinde dahi satın alınması uygun görülen ihzaratın sözleşmesinde fiyat farkı ödenmesi kabul edilmiş olanlar dahil hakedişe girdiği tarihteki ihzarat fiyatları üzerinden alınacağı düzenlemesine yer verildiğinden dava konusu ihzarat bedelinin * nolu hakedişin düzenleme tarihi esas alınmak suretiyle belirlenmesi gerekirken teklif tarihi itibariyle hesap yapan bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır(Yargıtay K 1)
Devamı...

ihale bilirkişi raporunda yapılan işlerin özellik taşıdığı İnşaat Özel Şartların maddesinde dikkate alındığında belirlenen fiyatların piyasa rayiçlerine uygun olup, fahiş olmadığı açıklanmıştır. Diğer taraftan eldeki davada yüklenici hakkında açılmış bir ceza davası bulunmayıp sözleşmede imzası bulunan idare elemanlarının ceza davasındaki yargılamada beraat ettikleri görülmektedir. Tüm bu hususlar dikkate alındığında özellikle yukarıda belirtilen ahde vefa kuralı gereğince davacı idarenin sözleşme ile bağlı olduğu imalâtın niteliği ve sözleşmenin eki İnşaat İşleri Şartların maddesi dikkate alındığında belirlenen fiyatların fahiş olduğunun kabul edilemeyeceği sonuçta davanın reddinin gerektiği halde kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir(Yargıtay K 1)
Devamı...

ihale sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara temerrüt faizi yürütülebilmesi için alacağın kararlaştırılan kesin vadede ödenmemiş ya da alacaklının usulüne uygun ihtarı ile borçlunun temerrüde düşürülmüş olması zorunludur (Yargıtay K 1)
Devamı...

ihale için düzenlenen Deprem Hasarı Tespit Raporunda okul binalarının o andaki yapısı ve durumu ile işin tekniğine aykırı imalâtların tespit edildiğinin ifade edildiği Mahkemede yüklenici hakkında açılan dava sırasında Öğretim Üyesince verilen raporda da yüklenicinin okulu fen ve sanat kurallarına uygun inşa etmediği, oluşan zarar nedeniyle % 40 oranında kusurlu olduğu görüş hk (Yargıtay K 9)
Devamı...

ihale de bilir kişi raporlarında beton kalitesinin yeterli düzeyde bulunmaması etriye sıklaştırması yapılmaması gibi hususlardan dolayı davalı yüklenicinin %85 oranında, kontrol teşkilatının %15 oranında kusurlu olduğu belirlenmiştir. Yerel mahkemece bilirkişi heyetinin belirlediği bu kusur oranı dikkate alınarak davacı idarece yaptırılan ön inceleme ve gözlem raporunun ekinde yer alan hizmet binasının güçlendirme ve tadilat işi keşif özetinde saptanan *TL’nin %85’ine isabet eden *TL’ye hükmedilmiştir. Bilirkişi kurulunca güçlendirmeye konu edilen imalât kalemlerinin bedeli konusunda herhangi bir değerlendirme yapılmaması mahkemece de idarece hazırlanan rapor ekindeki keşif özetinin dikkate alınarak hüküm kurulması isabetli olmaması hk(Yargıtay K 8)
Devamı...